TOP
巴斯夫中国
Sustainability

“化学循环”项目的生命周期评估

在塑料产品报废后,有必要使用科学的生命周期评估方法,评估不同的回收方案,以选择最佳的塑料废弃物处理方式。一些塑料报废后,产生的是单一废物流(single-stream waste),这意味着这些塑料废弃物中几乎不含杂质,例如,用来制作瓶装水的材料,聚对苯二甲酸乙二醇酯(PET)。对这类塑料而言,机械回收比化学回收碳足迹更小。然而,机械回收几乎无法处理混合塑料垃圾和受污染的垃圾,就算勉强处理,效率也是极低的。无法被回收的垃圾只能焚烧处理,用来生产蒸汽和发电。相较之下,化学回收具有优势。化学回收对机械回收进行了补充,比焚烧和填埋更可持续。化学循环也为循环经济和负责任原料采购作出了贡献。

Sphera 公司为巴斯夫“化学循环”项目做的生命周期评估,由三位专家独立审核,最终的结论是:化学循环(裂解)方法回收混合塑料垃圾比填埋混合塑料垃圾少50%二氧化碳排放量。

此项研究对比了生产两种塑料排放的二氧化碳排放量,分别是,以裂解油为原料、使用质量平衡方法生产的塑料和以石脑油(化石基)为原料生产的传统塑料。由于前者没有焚烧混合塑料垃圾的过程,因此二氧化碳排放量远低于后者。

研究还发现化学循环(裂解)和机械回收,回收混合塑料垃圾和生产塑料产品的过程产生的二氧化碳排放量几乎相同。这是由于化学循环产品的品质近似于与原始级材料,因此,等量塑料垃圾,经过化学循环过程,原材料产出低于机械回收。

如果您对研究结果感兴趣,欢迎至右侧下载区域,阅读更多内容,也可邮件sustainability@basf.com 咨询,申请完整研究报告。

此项评估的结果,与荷兰政府委托 CE Delft 所作评估相似。