负责任地创新

在公共讨论中，人们对化学品的使用争论不休。我们是否应该禁止使用有害物质？

化学品的使用是有理由的：它们是实现材料所需功能或性能特征的助推器。正是化学品的反应性使它们如此有用，但如果反应不控制在预期和受控的情况下，是会对健康和环境造成危害的。我们需要反应性化学品来制造创新的材料，尤其是在气候保护和能源解决方案等方面。聚氨酯泡沫中的异氰酸酯可以为建筑物隔热，从而节约能源并减少二氧化碳排放；环氧固化剂可提高生产绿电的风车叶片的耐用性；所谓的正极活性材料则可以使电池的续航时间更长，从而实现可持续发展。为了实现这一切，制造商和专业人士需要完整的化学知识工具箱，其中包含我们已知如何安全处理的化学物质。

消费者对化妆品、家用清洁产品或玩具中的化学成分非常敏感。您是如何看待这一现象的？

作为消费者，我们希望保护自己和家人。同时，我们也在寻求产品的特定功能。它们应该耐用或易于使用，帮助我们节约能源或保护我们。作为化学家，我们习惯于从正反两方面来考虑：哪些物质可以帮助我们开发这些功能，以及如何确保使用者的安全。先进的分析方法可以帮助我们进行这样的工作，例如，我们能够将物质的检测水平追溯到超微量级别。在新的化学物质上市之前，我们会对其进行所有必要的环境和毒理测试，并向相关的机构申请注册。

如何以安全的方式使用危险的东西？这不是自相矛盾吗？

楼梯就是一个简单的例子。如果您正在规划建造一间房子，建造楼梯是必须的，即使楼梯让人有坠落的危险。但您可以安装防滑台阶，安装扶手，并确保良好的照明等。这就是风险管理：建立关于危险性的表象，并制定保护措施。禁止（化学品）本身并不是解决办法，负责任地管理风险才是！

化学品的风险评估是如何发展的？

业界一直在努力创造更有效、更低危害和更节省资源的创新解决方案。早在十多年前，巴斯夫就开始开发名为 "可持续解决方案指导"（TripleS）的方法。我们用它来管理我们的产品组合，评估每种产品在多大程度上满足了客户和监管机构的要求。不符合标准的产品将在五年内被淘汰。随着科学知识的不断进步和法律要求的不断变化，这是一项持续的工作。我们最近扩展了 TripleS 方法，以考虑产品如何支持更广泛的可持续发展目标。

禁止化学品会产生什么后果？

即使这些化学品原本只是少量用于生产或研究的中间产品，如果完全禁止使用，创新会被局限。在需要创新来应对众多可持续发展的挑战，如能源转型、碳管理和循环经济之际，这将是致命的。为了应对这些挑战，世界比以往任何时候都更需要化学品。